Памятка по подготовке и сдаче квалификационного экзамена на должность судьи

Арбитражно-процессуальное право | Все категории | Поиск по форуму рулит!

Экзаменационная комиссия по приему

квалификационного экзамена

на должность судьи Свердловской области

ПАМЯТКА

по подготовке и сдаче квалификационного экзамена

на должность судьи

г. Екатеринбург

2007 г.

Содержание

1." Общие положения.

2." Документы, предоставляемые для допуска к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи.

3." Организационные вопросы.

4." Общая структура и содержание экзаменационных билетов.

Приложения

1." Приложение № 1 – заявление на имя председателя экзаменационной комиссии с просьбой о допуске к сдаче экзамена.

2." Приложение № 2 – личный листок по учету кадров.

3." Приложение № 3- медицинская справка формы 086-1/у.

4." Приложение № 4 - перечень международно-правовых актов, рекомендованных к изучению при подготовке к квалификационному экзамену на должность судьи.

5." Приложение № 5 - перечень постановлений Конституционного Суда Российской Федерации, рекомендованных к изучению при подготовке к квалификационному экзамену на должность судьи.

6." Приложение № 6 – перечень постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, рекомендованных к изучению при подготовке к квалификационному экзамену на должность судьи.

7." Приложение № 7 - перечень постановлений Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации, рекомендованных к изучению при подготовке к квалификационному экзамену на должность судьи.

8." Приложение № 8 - перечень нормативно-правовых актов Свердловской области, рекомендованных к изучению при подготовке к квалификационному экзамену на должность судьи.

I. Общие положения

Квалификационный экзамен на должность судьи является серьезным и важным испытанием для гражданина Российской Федерации, желающего посвятить свою профессиональную деятельность идеям правосудия.

В соответствии с действующим законодательством, экзаменационная комиссия должна установить наличие у кандидата на должность судьи профессиональных знаний и навыков, необходимых для занятия должности судьи. Формой проверки наличия таких знаний и навыков является квалификационный экзамен (далее – экзамен).

Процедура сдачи экзамена предусмотрена «Положением об экзаменационных комиссиях по приму квалификационного экзамена на должность судьи», утвержденного Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 15 мая 2002 г.

До начала экзамена кандидат наряду с другими документами должен сдать в экзаменационную комиссию не менее 15 проектов постановлений по различным вопросам судебного разбирательства.

Экзамен производится по четырем блокам билетов: для кандидатов на должность (1) мирового судьи; (2) судьи федерального суда общей юрисдикции; (3) судьи гарнизонного военного суда; (4) судьи арбитражного суда. Вопросы формируются на основе Примерных вопросов для сдачи квалификационного экзамена на должность судьи суда общей юрисдикции и арбитражного суда, рекомендованных Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации.

Деятельность по осуществлению правосудия связана с необходимостью ежедневной работы с большим объемом информации, отбором, исследованием и оценкой фактических данных и доказательств, их обобщением и анализом, формулированием выводов. Являясь публичной, деятельность судьи связана с постоянным общением с гражданами, участниками судебных процессов, работниками аппарата суда и судебных участков, коллегами по профессии.

С момента вступления в должность судья разрешает сложные вопросы правоприменения. Будучи носителем высоких идеалов правосудия, он должен своей профессиональной деятельностью, уровнем организации работы, поведением утверждать в обществе уверенность в незыблемой защите основных прав и свобод. Поэтому кандидат на должность судьи должен не просто ориентироваться в нормах основных отраслей материального и процессуального права, но и знать необходимые положения международного права, Постановлений Конституционного Суда Российской Федерации, руководящие разъяснения Пленумов Верховного Суда и Высшего арбитражного Суда Российской Федерации, практику Европейского суда по правам человека, судебную практику и решение спорных вопросов правоприменения, инструкцию по делопроизводству в суде, владеть основными приемами организации и планирования работы, выстраивания отношений в коллективе, владеть навыками составления процессуальных документов, знать и соблюдать положения Кодекса судейской этики.

Профессиональная подготовка кандидата оценивается с учетом уровня знаний, свидетельствующих о соответствии его высоким квалификационным требованиям. Поэтому при ответе на поставленный в билете вопрос (задачу, задание) кандидату не следует ограничиваться цитированием нормы права, а последовательно излагать свои мысли, используя юридическую лексику, демонстрируя общую правовую культуру и эрудицию. В процессе экзамена члены экзаменационной комиссии могут задавать дополнительные вопросы для выявления у кандидата необходимых профессиональных знаний и навыков.

II." Документы, предоставляемые для допуска к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи Свердловской области[1]

1. Заявление на имя председателя экзаменационной комиссии с просьбой о допуске к сдаче экзамена.

Выполняется по установленной форме (Приложение № 1) собственноручно кандидатом с указанием на должность судьи какого суда (районного (городского); областного; арбитражного; гарнизонного военного) либо мирового судьи претендует кандидат.

2. Документ, подтверждающий наличие у кандидата гражданства Российской Федерации: паспорт гражданина Российской Федерации (подлинник)[2] и его копия (все листы).

3. Документ, подтверждающий наличие у кандидата высшего юридического образования: диплом государственного образца ВУЗа, в котором аккредитована специальность «Юриспруденция», «Правоведение» (подлинник) и копия, а в случае окончания иностранного ВУЗа – также документ о нострификации.

- стаж работы по юридической профессии, для лиц, совмещающих очную форму обучения в юридическом ВУЗе на условиях свободного посещения и работу (службу) на постоянной основе на должности, требующей юридического образования, исчисляется с момента получения кандидатом среднего юридического, незаконченного высшего или высшего юридического образования при условии работы им на должности, требующей юридического образования;

- квалификация «бакалавр юриспруденции» не дает кандидату право назначения на должность судьи;

- для лиц, получивших юридическое образование в качестве второго высшего, стаж по юридической профессии исчисляется с момента получения неоконченного высшего юридического образования (срок устанавливается в каждом ВУЗе в соответствии с учебным планом);

- дипломы школ милиции и аналогичных учебных заведений, готовящей специалистов в области оперативно-розыскной деятельности, могут давать право кандидату на исчисление стажа работы по юридической профессии для назначения на должность судьи (вопрос решается с учетом учебного плана указанного учебного заведения и классификатора направлений и специальностей);

- в стаж работы по юридической профессии включается время работы в должности секретаря судебного заседания, консультанта и ведущего специалиста суда с момента получения кандидатом среднего юридического, незаконченного высшего или высшего юридического образования;

- допускается включение в стаж работы на должностях, требующих юридического образования, периоды трудовой деятельности (службы) лиц, имеющих среднее юридическое образование и лиц, получивших неполное высшее юридическое образование после успешного окончания второго курса ВУЗа;

- по требованию секретаря или председателя экзаменационной комиссии кандидат обязан предоставить документ о государственной аккредитации высшего учебного заведения;

- сбор и предоставление документов, подтверждающих наличие высшего юридического образования у кандидата, а также государственную аккредитацию ВУЗа – обязанность кандидата. При непредставлении или неполном представлении необходимых документов, заявление о допуске к квалификационному экзамену возвращается, кандидат до сдачи экзамена не допускается.

4. Документ, подтверждающий наличие у кандидата стажа работы по юридической профессии не менее 5 лет: подлинник и копия трудовой книжки либо копия трудовой книжки, заверенная по последнему месту работы. Заверенные по мету работы (службы) копии должностных инструкций (служебных регламентов). Работники правоохранительных органов предоставляют заверенные по месту службы копии послужных списков.

- вместе с документами, подтверждающими трудовую деятельность (службу) кандидата в спорных случаях (в том числе, когда должности в трудовой книжке не указывают на работу по юридической специальности (например: «начальник отдела № 17», «руководитель группы по работе с недвижимостью» и т. п.)) представляются должностные инструкции, регламенты или иные документы, подтверждающие должностные обязанности, по периодам работы, зачисляемым в стаж по юридической профессии (заверенные копии);

- учитывается стаж только на должностях, занимаемых кандидатом на постоянной основе (работа по совместительству не учитывается);

- сбор и предоставление документов, подтверждающих стаж и его относимость к работе по юридической профессии – обязанность кандидата. При непредставлении или неполном представлении необходимых документов, заявление о допуске к квалификационному экзамену возвращается, кандидат до сдачи экзамена не допускается.

5. Анкета –автобиография кандидата: выполняется кандидатом собственноручно с обязательным указанием следующих сведений:

- фамилия, имя, отчество (если изменялись – указать

прежние);

- дата и место рождения;

- когда, где и в каких учебных заведениях обучался кандидат, преобладающие оценки по итогам обучения;

- специальность по образованию;

- трудовая деятельность (место и периоды работы, мотивы смены места работы, причины перерывов в трудовой деятельности; должности с указанием основного содержания работы по юридической профессии, а также характера выполняемой работы;

- научная и (или) преподавательская деятельность;

- участие в выборных представительных органах (наименование органа, должность, характер выполняемой работы);

- участие в судопроизводстве – где, когда, в каком качестве (в случае прекращения полномочий указать мотивы и основания этого решения);

- семейное положение: фамилия, имя, отчество дата и место рождения супруга (если изменялась фамилия – указать прежнюю); место работы и должность супруга;

- члены семьи и другие родственники: дети, родители, родные братья и сестры, родители супруга, родные братья и сестры супруга – с указанием фамилии, имени, отчества, года и места рождения, места учебы, работы, служба (на момент написания автобиографии);

- пребывание кандидата за границей (где, когда, с какой целью);

- имеет ли кандидат, его супруг близких родственников, проживающих за границей – их фамилии, имена, отчества, даты рождения, степень родства по отношению к кандидату, род занятий и место проживания таких родственников за границей, период проживания (с какого времени);

- привлекался ли кандидат, его супруг или кто-либо из близких родственников к уголовной или административной ответственности (когда, кем, за что, решение);

- место постоянного жительства кандидата, жилищные условия (характеристика жилого помещения, количество фактически проживающих лиц, собственник жилья);

- недвижимое имущество и транспортные средства, принадлежащие кандидату на праве собственности или ином вещном праве (в том числе, доли в праве);

- причины, побудившие к принятию решения претендовать на должность судьи, отношение к этому решению родственников кандидата;

- личная характеристика характера и темперамента кандидата, личных деловых качеств; увлечения;

- иные сведения автобиографического характера.

В конце автобиографии перед подписью кандидата обязательно указывается: «Я, /ф. и.о/, на проведение в отношении меня проверочных мероприятий. в том числе, связанных с истребованием сведений медицинского характера, согласен». Автобиография подписывается кандидатом, ставится дата написания.

ВНИМАНИЕ: при отсутствии или неполном указании хотя бы одного из перечисленных выше сведений – заявление о допуске к квалификационному экзамену возвращается, кандидат до сдачи экзамена не допускается.

6. Листок по учету кадров: установленная форма (Приложение № 2) заполняется и подписывается кандидатом собственноручно с указанием всех сведений, указанных в форме. Сведения о трудовой деятельности (государственной службе) заносятся в строгом соответствии трудовой книжке (иному документу, подтверждающему трудовой стаж (срок службы)).

7. Характеристика(и) за последние пять лет работы по юридической профессии: подлинник(и), заверенный(е) печатью выдавшей организации или должностного лица. Для работников ГУВД и УВД дополнительно предоставляется послужной список.

8. Документ, подтверждающий отсутствие у кандидата заболеваний, препятствующих назначению на должность судьи: медицинская справка формы 086-1/у (утверждена Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21.02.2002 г. № 61 «Об утверждении формы документа, свидетельствующего об отсутствии заболеваний, препятствующих назначению на должность судьи») – Приложение № 3.

9. Другие документы, подтверждающие отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению кандидата на должность судьи: подлинник справки районной администрации о том, что кандидат не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

10. Другие документы, характеризующие кандидата: 15 проектов судебных процессуальных документов по различным вопросам судебного разбирательства.

11. Фотографии (2 шт.): черно-белые либо цветные фотографии кандидата (анфас), 6 Х 4 см.

12. Удостоверение о сдаче квалификационного экзамена на должность судьи, в котором истек срок действия: подлинник удостоверения (предоставляется только в соответствующем случае (п. 5 ст. 5 ФЗ «О статусе судей в Российской Федерации»)).

III. Организационные вопросы.

Заявление о намерении сдать квалификационный экзамен и необходимые для допуска к экзамену документы принимаются секретарем экзаменационной комиссии по вторникам, средам и четвергам с 9-00 часов до 18-00 часов (перерыв с 13-00 до 14-00, выходные дни: суббота, воскресенье) в здании Управления Судебного департамента Свердловской области по адресу: г. Екатеринбург; ул. Кузнечная, д. 72, каб. 237. Проезд трамваями №№ 3, 14, 20, 25, 26 остановка «Шевченко». Телефоны: 371-23-69, 378-11-97.

Квалификационный экзамен проводится в зале № 116 (первый этаж корпуса «Б» здания «Дворца правосудия») по адресу: г. Екатеринбург; ул. Московская, д. 120. Здание расположено на пересечении улиц Московская и Фурманова. Проезд автобусами №№ 46, 76, маршрутками №№ 044, 046 до остановки «Московская», трамваем № 32 до конечной остановки «Дворец спорта». Телефон: 228-16-59; 228-16-60.

Начало экзамена – 9 – 00 часов, в соответствии с графиком работы экзаменационной комиссии. Вход в здание с 8 час. 30 мин. Пропуска оформляются на основании документа, удостоверяющего личность.

Экзамен проводится не позднее одного месяца со дня обращения кандидата с заявлением о намерении сдать квалификационный экзамен. Кандидат извещается о времени и месте проведения экзамена не позднее чем за десять дней до его проведения.

Для подготовки ответов на экзаменационные вопросы и задания кандидату предоставляется два астрономических часа.

Результаты экзамена объявляются в день проведения экзамена.

Кандидат считается сдавшим экзамен, если им не получена оценка «неудовлетворительно» ни по одному из вопросов, заданий. Удостоверение о сдаче экзамена и выписка из протокола заседания экзаменационной комиссии выдаются кандидату в день сдачи экзаменов. Удостоверение о сдаче квалификационного экзамена действительно в течение трех лет со дня сдачи экзамена.

Пересдача экзамена на более высокую оценку не допускается.

Кандидат вправе до начала экзамена подать заявление на имя председателя экзаменационной комиссии с просьбой перенести дату экзамена.

В случае получения кандидатом оценки «неудовлетворительно» на экзамене, он считается не сдавшим экзамен. Такой кандидат вправе обратиться к председателю экзаменационной комиссии с заявлением о повторной сдаче экзамена в другой день в соответствии с графиком работы комиссии, но не ранее чем через 6 месяцев. Количество повторных экзаменов для каждого кандидата не ограничено.

Оценка «неудовлетворительно» также ставится кандидату, отказавшемуся от сдачи экзамена, от ответа на экзаменационный вопрос (задание, задачу), а также покинувшему экзамен либо не явившемуся на экзамен.

Претендент, сдавший квалификационный экзамен, включается в список кандидатов на должность судьи и допускается к участию в установленной Законом процедуре назначения кандидата на должность судьи в Свердловской области.

IV. Общая структура и содержание экзаменационных билетов

Каждый билет содержит: 3 теоретических вопроса; 2 задачи; 1 практическое задание.

Теоретические вопросы по темам: уголовное право; уголовное процессуальное право; гражданское право; гражданское процессуальное право; трудовое право; семейное право; жилищное право; административное право; судоустройство; судебная система; мировые судьи; Кодекс чести; органы судейского сообщества; законодательство субъекта Федерации; делопроизводство федерального и мирового судьи.

Задачи: составление проекта (полного или частичного) одного из судебных актов: определения, решения или приговора (обвинительного или оправдательного); постановления, протокола судебного заседания, исполнительного листа, судебного приказа, заочного решения и т. д.

Практические задания по темам: подведомственность гражданских дел; возбуждение гражданских дел; относимость и допустимость доказательств; ведение судебного процесса; порядок обжалования судебных актов; определение бремени доказывания; досудебная подготовка дел; основания оставления заявлений без движения, отказ в их принятии; приостановление и прекращение производства по делу; территориальная подсудность исков и др.

При включении в билеты вопросов материального права, задачи, в этом случае, касаются вопросов процессуального права и наоборот.

Вопросы охватывают положения действующего законодательства, а также постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, постановлений и определений Конституционного суда Российской Федерации. В билеты также включены вопросы применения общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров России.

Общая структура и содержание экзаменационных билетов для кандидатов на должности районных (городских) судов области и мировых судей

Теоретические вопросы: девять билетов содержат по 2 обязательных вопроса из ГК России, УК России, 3-й вопрос – из других отраслей права либо законодательства, регулирующего деятельность федеральных судей. Восемь билетов содержат по 2 обязательных вопроса из ГПК России, УПК России, 3-й вопрос из других отраслей права либо законодательства, регулирующего деятельность мировых судей. Восемь билетов содержат по 2 обязательных вопроса из УК России, УПК России, 3-й вопрос из других отраслей права либо законодательства, регулирующего деятельность военных судей.

Задачи: уголовное право; уголовно-процессуальное право; гражданское право; гражданско-процессуальное право; судоустройство; законодательство о статусе судей и т. д. Всего в билетах содержится двенадцать задач по теме уголовного права, двенадцать задач по теме уголовного процесса, 14 задач по теме гражданского процесса.

Практические задания: составление проектов различных процессуальных документов (в полном объеме или в части). Практические задания могут быть самостоятельными либо завершающими одну из задач.

Общая структура и содержание экзаменационных билетов для кандидатов на должности судей арбитражного суда

Теоретические вопросы: 1 обязательный вопрос из АПК России, 2 вопроса (поочередно) – из ГК России; теории гражданского права; исполнительного производства; административного производства; таможенного права; налогового права; законодательства о приватизации; законодательства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и т. д.

Задачи: 2 задачи, связанные с разрешением конкретных споров, рассматриваемых арбитражными судами.

Практическое задание: решение спора, подсудного арбитражному суду на основе материалов конкретного дела (предлагается по решению экзаменационной комиссии).

Приложение № 1

Форма заявления о намерении сдать квалификационный экзамен

на должность судьи

Председателю экзаменационной комиссии

при квалификационной коллегии судей

Свердловской области Дементьеву А. А.

от ………фамилия, имя, отчество (полностью) заявителя……………

Заявление

Прошу допустить меня к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи ………… / указать какого суда: федерального, арбитражного, гарнизонного военного, мирового судьи / …………

Приложение № 2

Форма личного листка по учету кадров

Приложение № 3

Медицинская справка формы 086-1/у

Утверждено

Приказом Министерства

здравоохранения

Российской Федерации

от 21.02.2002 N 61

Код формы по ОКУД ___________

Министерство здравоохранения Медицинская документация

Российской Федерации Форма N 086-1/у

____________________________ Утверждена Минздравом России

(наименование учреждения) 21.02.2002 N 61

МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ

ПРЕТЕНДЕНТА НА ДОЛЖНОСТЬ СУДЬИ

от "__" __________ ____ г.

1. Выдана ________________________________________________________

(наименование и адрес учреждения, выдавшего

освидетельствование)

__________________________________________________________________

2. Наименование учреждения, куда представляется

освидетельствование ______________________________________________

__________________________________________________________________

3. Фамилия, имя, отчество ________________________________________

__________________________________________________________________

4. Пол М / Ж 5. Дата рождения _________________________

6. Адрес местожительства _________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

7. Врачебное заключение о профессиональной пригодности: пригоден,

непригоден (нужное подчеркнуть) __________________________________

__________________________________________________________________

(дается в соответствии с перечнем заболеваний, препятствующих

назначению на должность судьи, утвержденным решением Совета

судей Российской Федерации)

профилактического учреждения _____________________________________

Место печати

Формат А5

Приложение № 4

Перечень международно-правовых актов, рекомендованных к изучению

при подготовке к экзамену на должность судьи:

1." «Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» (заключена в Минске 22.01.1993);

2." «Конвенция о правах ребенка» (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989);

3." «Конвенция о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950);

4." «Венская конвенция о праве международных договоров» (Заключена в Вене 23.05.1969);

5." «Конвенция Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений» (заключена в Нью - Йорке в 1958 г.);

6." «Конвенция относительно защиты заработной платы» (заключена в Женеве 01.07.1949 № 95);

7." «Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин» (Принята 18.12. 1979 г. Резолюцией 34/180 Генеральной Ассамблеи ООН, Нью-Йорк);

8." «Декларация МОТ об основополагающих принципах и правах в сфере труда» (принята в г. Женева 18.06.1998);

9." «Декларация принципов терпимости» (утверждена резолюцией 5.61 Генеральной конференции ЮНЕСКО от 16 ноября 1995 г.);

10." «Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних» («Пекинские правила», приняты резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/33 0т 10 декабря 1985 г.);

11." «Руководящие принципы ООН для предупреждения преступности среди несовершеннолетних» («Эр-Риярские руководящие принципы», приняты 14 декабря 1990 г. резолюцией № 45/112 на 68 пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН).

Приложение № 5

Перечень постановлений Конституционного Суда Российской Федерации, рекомендованных к изучению при подготовке к квалификационному экзамену на должность судьи Свердловской области:

1." от 23.01.2007 № 1-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В. В. Макеева»;

2." от 18.07.2003 № 14-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 35 Федерального закона «Об акционерных обществах», статей 61 и 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданина А. Б. Борисова, ЗАО «Медиа-Мост» и ЗАО «Московская независимая вещательная корпорация»;

3." №N 6-П от 21.04.2003 / Пункты 1 и 2 статьи 167 ГК РФ признаны не противоречащими Конституции РФ, так как содержащиеся в них положения о последствиях недействительности сделки в части, касающейся обязанности каждой из сторон возвратить другой все полученное по сделке, по их конституционно - правовому смыслу не могут распространяться на добросовестного приобретателя, если это непосредственно не оговорено законом…;

4." № 1-П от 25.01.2001 / Положение пункта 2 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ не может служить основанием для отказа в возмещении государством вреда, причиненного при осуществлении гражданского судопроизводства в результате незаконных действий (или бездействия) суда (судьи), в том числе при нарушении разумных сроков судебного разбирательства, если вина судьи установлена не приговором суда, а иным соответствующим судебным решением…;

5." № 4-П от 23.02.1999 / О признании не соответствующим Конституции РФ положения закона об изменении банком в одностороннем порядке процентной ставки по срочным вкладам граждан как позволяющее банку произвольно снижать ее исключительно на основе договора, без определения в федеральном законе оснований, обусловливающих такую возможность…;

6." от 05.02.2007 № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан;

7." от 20.02.2006 N 1-П «По делу о проверке конституционности положения статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К. А. Инешина, Н. С. Никонова и открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим»;

8." от 27.01.2004 № 1-П «О проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части первой статьи 27, частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»;

9." № 14-П от 26.12.2005 «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 260 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е. Г. Одиянкова»;

10." № 4-П от 25.02.2004 «О признании не соответствующим Конституции РФ нормативного положения, содержащегося в пункте 10 статьи 75 Федерального закона от 12.06.2002 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и части первой статьи 259 Гражданского процессуального кодекса РФ»;

11." № 13-П от 18.07.2003 «О признании не соответствующими Конституции РФ отдельных положений статей 115 и 231 ГПК РСФСР, статей 26, 251 и 253 ГПК Российской Федерации, статей 1, 21 и 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»;

12." № 4-П от 14.02.2002 / Положения статьи 140 ГПК РСФСР признаны не противоречащими Конституции РФ, поскольку они не могут служить основанием для отказа судом в удовлетворении ходатайства ответчика о предоставлении истцом обеспечения возможных для него убытков, причиненных в результате принятия мер к обеспечению иска по заявлению прокурора, так как в этом случае указанные меры не могут быть допущены без подтверждения ходатайства прокурора истцом…;

13." № 17-П от 25.12.2001 «О признании не соответствующим Конституции РФ положения части второй статьи 208 ГПК РСФСР, на основании которого исключается возможность обжалования в кассационном порядке судебных решений по делам о нарушениях избирательных прав граждан, не связанным с оспариванием результатов выборов или референдумов»;

14." № 11-П от 17.11.2005 «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами государственного учреждения культуры «Дом культуры им. Октябрьской революции», открытого акционерного общества «Центронефтехимремстрой», гражданина А. А. Лысогора и администрации Тульской области»;

15." № 15-П от 16.07.2004 / О признании не соответствующей Конституции РФ части 5 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ в той мере, в какой она в системной связи с пунктом 4 статьи 2 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в действующей системе правового регулирования исключает для выбранных организациями лиц, оказывающих юридическую помощь, возможность выступать в арбитражном суде в качестве представителей, если они не относятся к числу адвокатов или лиц, состоящих в штате этих организаций;

16." от 18.07.2003 № 14-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 35 Федерального закона «Об акционерных обществах», статей 61 и 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданина А. Б. Борисова, ЗАО «Медиа-Мост» и ЗАО «Московская независимая вещательная корпорация»;

17." № 4-П от 12.03.2001 «По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», касающихся возможности обжалования определений, выносимых арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, статьи 49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», а также статей 106, 160, 179 и 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Челябинской области, жалобами граждан»;

18." № 5-П от 03.02.1998 «По делу о проверке конституционности статей 180, 181, пункта 3 части 1 статьи 187 и статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»;

19." от 20.04.2006 № 4-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации», Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами»;

20." № 7-П от 27.06.2005 «По делу о проверке конституционности положений частей второй и четвертой статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, частей первой и второй статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами законодательного собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска»;

21." № 5-П от 11.05.2005 «По делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива «Содействие», общества с ограниченной ответственностью «Карелия» и ряда граждан»;

22." от 22.03.2005 № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан»;

23." № 13-П от 29.06.2004 «О признании ч. 6 ст. 234 Уголовно-процессуального кодекса РФ не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой содержащейся в ней нормой исключается возможность удовлетворения судом ходатайства стороны защиты о вызове свидетеля для установления алиби подсудимого, если оно не заявлялось в ходе предварительного расследования и не было отклонено дознавателем, следователем, прокурором»;

24." № 20-П от 26.12.2003 / Положения части первой и пункта «г» части второй статьи 118 Уголовно-исполнительного кодекса РФ признаны не противоречащими Конституции РФ, поскольку установленные ими ограничения не распространяются на свидания осужденных, находящихся в штрафных изоляторах и помещениях камерного типа, с адвокатами и иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, и тем самым не препятствуют получению квалифицированной юридической помощи;

25." № 18-П от 08.12.2003 / О проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;

26." № 9-П от 27.05.2003 / Положение статьи 199 УК РФ признано не противоречащим Конституции РФ постольку, поскольку оно по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующих правовых норм предусматривает уголовную ответственность лишь за такие деяния, которые совершаются умышленно и направлены непосредственно на избежание уплаты законно установленного налога в нарушение закрепленных в налоговом законодательстве правил;

27." № 3-П от 19.03.2003 «По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 - 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан»;

28." № 2-П от 04.03.2003 / О проверке конституционности положений пункта 2 части первой и части третьей статьи 232 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР;

29." 1-П от 27.02.2003 / Положение части первой статьи 130 Уголовно - исполнительного кодекса РФ признано не противоречащим Конституции РФ, поскольку по своему конституционно - правовому смыслу - исходя из его места в правовой системе Российской Федерации - не исключает правомочие суда засчитывать осужденному к лишению свободы в срок тюремного заключения время, в течение которого к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражу;

30." № 16-П от 26.11.2002 / О проверке конституционности положений статей 77.1, 77.2, частей первой и десятой статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и статьи 363 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР;

31." № 13-П от 17.07.2002 / О проверке конституционности отдельных положений статей 342, 371, 373, 378, 379, 380 и 382 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР, статьи 41 Уголовного кодекса РСФСР и статьи 36 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»;

32." № 6-П от 14.03.2002 / О признании не соответствующими Конституции РФ положений статей 90, 96, 122 и 216 УПК РСФСР, допускающих задержание лица, подозреваемого в совершении преступления, на срок свыше 48 часов и применение в качестве меры пресечения заключения под стражу без судебного решения;

33." № 14-П от 25.10.2001 / О признании не противоречащими Конституции РФ отдельных положений статей 47 и 51 УПК РСФСР, не предполагающих дополнительных условий для реализации права обвиняемого (подозреваемого) на помощь адвоката (защитника), и о признании не соответствующим Конституции РФ положения ст. 16 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», допускающего регулирование этого права ведомственными нормативными актами;

34." от 25.04.2001 № 6-П / В удовлетворении жалобы на нарушение конституционных прав статьей 265 Уголовного кодекса РФ отказано, так как оспариваемая статья не противоречит Конституции РФ, разрешение же вопросов, связанных с оценкой обстоятельств, мотивов оставления места дорожно - транспортного происшествия лицом, нарушившим правила дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, относится к компетенции судов общей юрисдикции;

35." № 11-П от 27.06.2000 / О признании не соответствующими Конституции Российской Федерации положений части первой статьи 47 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР, которые предоставляют лицу, подозреваемому в совершении преступления, право пользоваться помощью защитника лишь с момента объявления ему протокола задержания либо постановления о применении до предъявления обвинения меры пресечения в виде заключения под стражу;

36." № 2-П от 14.02.2000 / О признании не соответствующими Конституции Российской Федерации положений части третьей статьи 377 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР;

37." от 14.01.2000 N 1-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И. П. Смирновой и запросом Верховного Суда Российской Федерации»;

38." от 20.05.1997 N 8-П / Право таможенных органов выносить постановление о конфискации имущества как санкции за совершенное правонарушение при наличии гарантии последующего судебного контроля за законностью и обоснованностью такого решения соответствует Конституции Российской Федерации;

39." от 28.01.1997 N 2-П / Возможность допуска в качестве защитника на предварительном следствии только лица, состоящего в коллегии адвокатов, соответствует Конституции РФ; иные условия, профессиональные критерии и организационно - правовые формы, обеспечивающие оказание помощи в процессе, определяются законодателем;

40." № 19-П от 28.11.1996 / Наделение судьи полномочиями возбуждать уголовное дело по подготовленным в протокольной форме материалам о преступлении или отказывать в его возбуждении, а также возложение обязанности на судью изложить в постановлении о возбуждении уголовного дела формулировку обвинения, не соответствуют Конституции Российской Федерации;

41." 18-П от 28.10.1996 / Прекращение уголовного дела вследствие изменения обстановки, если совершенное лицом деяние потеряло характер общественно опасного или это лицо перестало быть общественно опасным, соответствует Конституции РФ;

42." от 13.06.1996 N 14-П / Неучет в качестве меры пресечения времени ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела при исчислении срока содержания под стражей не соответствует Конституции РФ;

43." № 4-П от 02.02.1996 / Ограничение круга оснований к возобновлению уголовного дела лишь обстоятельствами, «неизвестными суду при постановлении приговора или определения», не соответствует Конституции РФ;

44." № 6-П от 23.05.1995 / Отнесение детей, находившихся вместе с родителями в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении, к пострадавшим от политических репрессий, а не к репрессированным, не соответствует Конституции РФ;

45." от 03.05.1995 № 4-П / Ограничение круга лиц, имеющих право на судебное обжалование постановления о применении к ним в качестве меры пресечения заключения под стражу, только лицами, содержащимися под стражей, не соответствует Конституции РФ;

46." от 14.07.2005 N 9-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г. А. Поляковой и запросом Федерального арбитражного суда Московского округа»;

47." № 19-П от 23.12.2004 «По делу о проверке конституционности подпункта 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с коллективной жалобой граждан А. И. Березова, Г. А. Васютинской, В. П. Крайнюкова, С. П. Молдашова, С. Н. Панина, В. Н. Потапова, А. И. Пудовкина и В. Н. Юнды, а также жалобой гражданки Л. А. Галаевой»;

48." № 14-П от 16.07.2004 / О признании положения ч. 2 ст. 89 Налогового кодекса РФ, регулирующего сроки и продолжительность выездных налоговых проверок, в том числе повторных, проводимых вышестоящим налоговым органом в порядке контроля за деятельностью налогового органа, ранее проводившего проверку, не противоречащим Конституции РФ;

49." от 18.07.2003 № 14-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 35 Федерального закона «Об акционерных обществах», статей 61 и 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданина А. Б. Борисова, ЗАО «Медиа-Мост» и ЗАО «Московская независимая вещательная корпорация»;

50." от 14.07.2003 № 12-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 4, пункта 1 статьи 164, пунктов 1 и 4 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 11 Таможенного кодекса Российской Федерации и статьи 10 Закона Российской Федерации «О налоге на добавленную стоимость» в связи с запросами арбитражного суда Липецкой области, жалобами ООО «Папирус», ОАО «Дальневосточное морское пароходство» и ООО «Коммерческая компания «Балис»;

51." от 20.02.2001 № 3-П / В удовлетворении жалобы на нарушение конституционных прав и свобод абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 7 Федерального закона «О налоге на добавленную стоимость» отказано, так как положение, на основании которого сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей, и суммами налога, уплаченными поставщикам, не противоречит Конституции РФ;

52." № 5-П от 28.03.2000 «О проверке конституционности подпункта «к» пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации «О налоге на добавленную стоимость»;

53." № 14-П от 28.10.1999 «По делу о проверке конституционности статьи 2 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О налоге на прибыль предприятий и организаций» в связи с жалобой ОАО «Энергомашбанк»;

54." № 20-П от 17.12.1996 / Предоставление федеральным органам налоговой полиции права производить взыскание с юридических лиц недоимки по налогам, а также пени в случае задержки уплаты налога, в бесспорном порядке соответствует Конституции РФ. Предоставление таким органам права производить взыскание с юридических лиц сумм штрафов, а также всей суммы сокрытого или заниженного дохода (прибыли) в бесспорном порядке без их согласия, не соответствует Конституции РФ;

55." от 23.12.1997 № 21-П / По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации и части шестой статьи 15 Закона Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» в связи с запросом Президиума Верховного Суда Российской Федерации;

56." от 14.07.2003 № 12-П / По делу о проверке конституционности положений статьи 4, пункта 1 статьи 164, пунктов 1 и 4 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 11 Таможенного кодекса Российской Федерации и статьи 10 Закона Российской Федерации «О налоге на добавленную стоимость» в связи с запросами арбитражного суда Липецкой области, жалобами ООО «Папирус», ОАО «Дальневосточное морское пароходство» и ООО «Коммерческая компания «Балис»;

57." № 8-П от 14.05.1999 / По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 131 и части первой статьи 380 Таможенного кодекса Российской Федерации;

58." от 27.04.2001 № 7-П / О признании не соответствующей Конституции Российской Федерации части 2 статьи 247 Таможенного кодекса Российской Федерации и о проверке конституционности ряда положений Таможенного кодекса Российской Федерации;

59." от 11.03.1998 № 8-П «По делу о проверке конституционности статьи 266 Таможенного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 85 и статьи 222 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан М. М. Гаглоевой и А. Б. Пестрякова»;

60." от 15.12.2006 № 10-П «По делу о проверке конституционности положений частей четвертой, пятой и шестой статьи 215.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации»;

61." № 8-П от 14.07.2005 / По делу о проверке конституционности отдельных положений федеральных законов о федеральном бюджете на 2003 год, на 2004 год и на 2005 год и Постановления Правительства Российской Федерации «О порядке исполнения Министерством финансов Российской Федерации судебных актов по искам к казне Российской Федерации на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти либо должностных лиц органов государственной власти» в связи с жалобами граждан Э. Д. Жуховицкого, И. Г. Пойма, А. В. Понятовского;

62." № 12-П от 17.06.2004 / Положение абзаца 22 статьи 283 Бюджетного кодекса РФ признано не соответствующим Конституции РФ, поскольку в системе действующего правового регулирования оно не отвечает требованиям определенности нормативного содержания;

63." № 8-П от 23.04.2004 / Земельный кодекс РФ признан не противоречащим Конституции РФ по порядку его принятия Государственной Думой РФ; положения Земельного кодекса РФ, касающиеся предоставления в собственность земельных участков, расположенных на определенных территориях, признаны не противоречащими Конституции РФ как направленные на конкретизацию ее положений о предназначении и конституционно-правовом статусе земли;

64." № 3-П от 15.03.2005 «По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 278 и статьи 279 Трудового кодекса Российской Федерации и абзаца второго пункта 4 статьи 69 Федерального закона «Об акционерных обществах» в связи с запросами Волховского городского суда Ленинградской области, Октябрьского районного суда города Ставрополя и жалобами ряда граждан»;

65." от 16.04.1993 № 7-П / Обыкновение правоприменительной практики, сложившееся в результате применения статьи 218 КЗоТ РФ, статьи 40 Закона РФ от 17.01.92 «О Прокуратуре РФ» и статьи 23 Положения о поощрениях и дисциплинарной ответственности прокуроров и следователей органов Прокуратуры СССР, утвержденного Указом Президиума ВС СССР от 17.02.84 No. 10813-X, не соответствует Конституции РФ;

66." от 30.06.2006 № 8-П «По делу о проверке конституционности ряда положений части 11 статьи 154 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации»;

67." от 15.05.2006 № 5-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 153 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации»;

68." от 16.06.2006 № 7-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 48, 51, 52, 54, 58 и 59 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в связи с запросом Государственной Думы Астраханской области»;

69." от 14.11.2005 № 10-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 5 статьи 48 и статьи 58 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», пункта 7 статьи 63 и статьи 66 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» в связи с жалобой Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации»;

70." № 1-П от 01.02.2005 «По делу о проверке конституционности абзацев второго и третьего пункта 2 статьи 3 и пункта 6 статьи 47 Федерального закона «О политических партиях» в связи с жалобой общественно-политической организации «Балтийская республиканская партия»;

71." № 18-П от 15.12.2004 «По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 9 Федерального закона «О политических партиях» в связи с запросом Коптевского районного суда города Москвы, жалобами общероссийской общественной политической организации «Православная партия России» и граждан И. В. Артемова и Д. А. Савина»;

72." от 29.11.2004 № 17-П «По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 4 статьи 64 Закона Ленинградской области «О выборах депутатов представительных органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления в Ленинградской области» в связи с жалобой граждан В. И. Гнездилова и С. В. Пашигорова»;

73." № 4-П от 25.02.2004 / О признании не соответствующим Конституции РФ нормативного положения, содержащегося в пункте 10 статьи 75 Федерального закона от 12.06.2002 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и части первой статьи 259 Гражданского процессуального кодекса РФ;

74." от 30.10.2003 № 15-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобами граждан С. А. Бунтмана, К. А. Катаняна и К. С. Рожкова»;

75." от 11.06.2003 № 10-П «По делу о проверке конституционности Федерального конституционного закона «О внесении изменения и дополнения в Федеральный конституционный закон «О референдуме Российской Федерации»;

76." № 10-П от 11.06.2002 / О проверке конституционности положений пункта 1 статьи 64, пункта 11 статьи 32, пунктов 8 и 9 статьи 35, пунктов 2 и 3 статьи 59 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»;

77." от 15.01.2002 N 1-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 64 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и статьи 92 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина А. М. Траспова»;

78." № 7-П от 25.04.2000 / О признании не соответствующим Конституции РФ положения п. 11 ст. 51 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ», согласно которому в случае выбытия одного или более кандидатов, занимавших первые три места в общефедеральной части заверенного федерального списка кандидатов, Центральная избирательная комиссия РФ отказывает в регистрации федерального списка кандидатов либо отменяет ее;

79." от 10.06.1998 № 17-П / О проверке конституционности положений пункта 6 статьи 4, подпункта «а» пункта 3 и пункта 4 статьи 13, пункта 3 статьи 19 и пункта 2 статьи 58 Федерального закона от 19 сентября 1997 года «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»;

80." от 15.06.2006 № 6-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 1 пункта 2 статьи 2 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» и части первой статьи 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции статьи 12 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации») в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации и жалобой граждан М. Ш. Орлова, Х. Ф. Орлова и З. Х. Орловой»;

81." № 12-П от 25.07.2001 / О проверке конституционности пункта 7 статьи 21 Федерального закона «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации»;

82." № 13